dimanche 20 mai 2012

Pour une réglementation sur les OGM en Polynésie Française

Il n'existe pas de législation en matière d'OGM en Polynésie Française.
Au regard du statut particulier de la polynésie cette question relève du territoire.
C'est pourquoi j'ai décidé d'interpeller nos candidats sur la problématique des OGM et demande au nom du principe de précaution que le territoire se dote d'une législation permettant l'etiquetage des produits importés dans les denrées alimentaires ainsi qu'une réglementation pour les semences susceptibles d'être disséminées dans l'environnement.

Veuillez partager et signer cette pétition et participer à l'évènement Facebook à ce sujet!
http://www.petitionenligne.fr/petition/pour-une-reglementation-des-ogm-en-polynesie-francaise/2537#signnow

https://www.facebook.com/events/461660620527043/?context=create


L'ump pense à 2017


En surfant sur les réseaux sociaux, je constate une chose. Les sarkozystes ont l’intention de bloquer la politique de François hollande et feront tout pour l’empêcher d’aboutir…

Feront-ils ça dans l’intérêt de la France ou dans l’intérêt de leur parti… pour 2017 ?

Qd François hollande a plaidé pour la croissance durant la campagne présidentielle, on entendait les prophètes de malheur dire : « on va droit dans le mur » « la France est en deuil »…
Force est de constater que Mme Merkel s’est retrouvée bien isolée sur cette question durant le sommet du G8.

Là où Nicolas Sarkozy nous disait  qu’il n’y avait qu’une seule solution : l’austérité…( pour les uns du moins…) François Hollande, lui, a plaidé pour une relance de la croissance créatrice d’emplois…
Il n’aura fallu que 5 jours ???
Mais je lis déjà des commentaires d’ Umpistes convaincus qui laissent entendre que les sarkozystes feront tout pour bloquer et contrer la politique de François Hollande...


Ont-ils encore un peu d’amour pour la France ? pour le peuple ? servent il l’intérêt général en agissant ainsi ?




Que l’on bloque un mauvais projet qd on est dans l’opposition on est dans son rôle, pas de soucis, c’est la démocratie ! Mais bloquer un projet qui est un projet dans l’intérêt de tous, pourquoi ?

Leurs intérêts et querelles d’égos sont ils, pour eux, supérieurs à tout  intérêt général?



jeudi 17 mai 2012

Le jour où je suis devenue "musulmane d'apparence".


A l’époque on ne disait pas ça comme ça, on disait « tête d’arabe ».

Mais voilà, mon malheur c’est que je n’ai aucun lien ni par le sang, ni par alliance ni par la culture avec ce que les français nomment « les arabes ».
Ici en Polynésie, je suis ce qu’on appelle une « demie » aux Antilles une « métisse ».

Issue d’un mélange entre une maman martiniquaise et un papa d’origine française et ayant vécu principalement hors de métropole, je n’avais jamais pensé à l’apparence que l’on avait et n’imaginait même pas que l’on puisse réduire toute personne qui n’a pas « l’apparence européenne » à un « arabe » ou plus précisément un Magrébin.
De la Réunion, Mayotte à Tahiti, quand j’étais petite la question de l’origine des ancêtres ne se posait pas, on se contentait de vivre et d’être soi.
Ce n’est que lorsque j’ai mis le pied en métropole à l’âge de 16 ans que l’on m’a appris que j’avais une « tête d’arabe ».

D’abord aux questions que l’on me posait : jamais on ne m’a demandé en premier lieu ce que j’aimais, qui j’étais, d’où je venais… non !
La première question que l’on me posait consistait en quel pays du Maghreb mes parents pouvaient bien être originaires et ensuite quelle était leur profession… réducteur  et assassin !
J’ai donc dû me justifier en permanence de ne pas être arabe, de ne pas être d’origine maghrébine, j’ai dû expliquer à chaque ramadan que je n’étais pas musulmane, que je n’avais donc pas à suivre leur jeûne.
Mise au ban de la société pour « arabicité » supposée, ma première expérience en terre métropolitaine avait été très traumatisante.
Cette association entre mon apparence « non européenne » et ma supposée origine arabe était destructrice d’autant qu’elle procédait d’un racisme profond et ancré dans cette société.
Les français auraient ils honte de leur passé colonial ?  Le racisme est l’arme idéologique absolue du colonisateur dont le but est de détruire l’origine culturelle d’un individu.
En quoi consistait donc de vouloir me faire porter une origine qui n’était pas la mienne ?

D’être sans cesse assimilée  à un peuple que je ne connaissais pas m’avait fait développer une véritable détestation pour celui-ci : oui, j’ai détesté les « arabes »…. a 16 ans.

Puis j’ai quitté la métropole et le temps a effacé tout ça…

Puis un 27 mars 2012, un président français a inventé le concept de « musulman d’apparence » !

Cela m’a rappelé cette blessure ancienne de l’adolescence.
D’une association stupide entre un aspect physique et un lieu géographique, ce président avait poussé le trait jusqu’à en faire une association avec une religion… Et j’ai pris conscience que dorénavant pour ce peuple ou du moins pour les plus stupides d’entre eux, je serais dorénavant une « musulmane d’apparence »

La France et les français ont développé un véritable complexe vis-à-vis de leur passé de colonisateurs et ils voudraient l’enfouir sous un tapis bien épais et ne plus voir personne qui pourrait le leur rappeler.
Adolescente, je ne pouvais pas comprendre que « ma tête d’arabe » n’était pas mon problème mais plutôt le leur.

le racisme est l’essence du colonisateur.
Un pays colonisateur se doit d’être raciste.
Sans racisme, il n’est pas possible de coloniser des frères et des sœurs humains.
Sans racisme, il n’est pas possible d’en faire des bêtes de somme à qui on arrache tout,( vie, familles, terre, culture) pour les réduire à l’état  animal, condamnés à travailler comme esclaves sur les plantations.
Sans racisme, il n’est pas possible d’évangéliser de force des peuples car sans racisme on sait qu’aucune civilisation n’est supérieure à une autre, aucun peuple à un autre…
Le racisme est cette vision condescendante envers ce que l’on ne connait pas, que l’on rejette et méprise quand on ne le détruit pas.

C’est ainsi que des descendants de colonisés  se retrouvent sans passé, sans origines, sans histoire …comme moi !
Il est tellement plus facile d’écrire sur une page blanche…

C’est pourquoi je comprends le combat de certains pour préserver leur culture et leurs traditions originelles. Je comprends que l’on ne veuille pas que ses enfants et petits enfants se retrouvent comme moi, sans passé, sans histoire sans origine… pour finir étrangers partout.

Mais je mets au défi ceux qui seraient tentés de me réduire à ma tête d’arabe ou à mon nom français, de réussir à me faire rentrer dans une de leurs étiquettes; elles sont trop étriquées pour moi.
Je ne suis ni l’une ni l’autre et pour tous ceux que je gêne, je me plais à le dire : je suis arabe, je suis africaine, je suis chinoise, je suis amérindienne, je suis française, je suis anglaise, je suis polonaise, je suis israélienne, je suis colombienne, je suis palestinienne, je suis mexicaine, je suis américaine, je suis chrétienne, je suis juive, je suis musulmane, je suis bouddhiste, je suis taoïste, je suis païenne, je suis….terrienne.

Nicolas Sarkozy a reçu un magnifique palais à Marrakech en cadeau

Construit dans une enclave VIP et ouvrant de plein pied sur l’un des plus beaux golfs de la ville faisant partie du projet immobilier de luxe Amelkis à Marrakech avec une superbe vue sur le mont atlas, le palais d'une taille de 700m² a été offert à Nicolas Sarkozy pour la naissance de Giulia, fin 2011.

le nouveau palais de Nicolas Sarkozy à Marrakech*
*

*

*

*

*

*

*

GOLF D’AMELKIS*
Etrange "cadeau" donc que cette propriété marocaine, reçue en échange de quel service? on l'ignore, venant d'un "homme d'affaires" des Emirats Arabes Unis.

Et vous? ça vous dis un palais gratuit?

*Photo d'illustration d'une des villas de ce complexe

mardi 15 mai 2012

La passation de pouvoirs


 Ce 14 mai, a eu lieu la passation de pouvoirs entre Nicolas Sarkozy et François Hollande à l'Elysée.
J’ai pu suivre cet évèvenement en direct et j’ai en premier été frappée par le groupe de militants Sarkozystes qui se trouvaient juste à l’entrée de l’élysée et qui huaient les invités à chacune de leur arrivée et en scandant « Sarkozy, Sarkozy, Sarkozy !!! »

Puis «  Sarkozy MERCI !!».


La honte ! lamentable !
Décidément, les fans de sarkozy auront confondu président et star de foot, jusqu’à la dernière seconde de sa présence à l’Elysée.
Quelque part, c’était vraiment très symbolique !





Suite au départ de leur star, les fans se sont dispersés et le silence est revenu.





En star people, Nicolas Sarkozy a quitté l'Elysée main dans la main avec son épouse Carla.
Puis l'intronisation de François Hollande, Président de la république continue dans la sobriété.




Lean-Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel, prononce son discours.

François Hollande l'écoute, l'air grave.



Puis François Hollande, Président de la République, prononce son premier discours.


 La transition avec le style de Mr Sarkozy a été saisissante, les fans partis, plus de "sarkozy I love you", ni de cris dignes d'un concert de Tokyo Hotel. 

Mr Hollande n’a pas commis de faute : pas de défilés d’enfants sur le tapis rouge à l’entrée de l’Elysée. Mme Trierweiller a pris soin de ne pas se faire faire une robe de haute couture à l’image de Cécilia en préférant une robe de prêt à porter « apostrophe » plutôt à l’image de Michelle Obama.
Puis François Hollande a remonté l’avenue des champs Elysées.

L’image avait de quoi saisir, a tel point que je n’en ai pas… il pleuvait et le président restait dehors sous la pluie à saluer la foule venue malgré ce temps pour l’accalamer.
Arrivé sous l’arc de triomphe sous le vent et la pluie, le Président était trempé jusqu’au os…et ne laissait rien paraitre de son calvaire….






Chapeau Mr le président !

jeudi 10 mai 2012

L’agressivité et la mauvaise foi des militants sarkozystes


Alors que nous avons dû supporter leur maître pendant 5 ans, les militants sarkozystes ont la défaite plutôt aigre.
Il suffit de voir leurs commentaires sur les réseaux sociaux ou encore leurs observations à l’endroit du président élu qui n’a pas encore pris ses fonctions.
Par exemple, la promesse de François Hollande de bloquer le prix de l’essence à la pompe pendant trois mois.
Cette proposition a été faite dans un contexte de hausse continue du prix de l’essence et M. Hollande était conscient que des personnes notamment dans les zones rurales y perdent une bonne partie de leur salaire. 
Mais voilà !! Ô reniement !! D’après nos chers sarkozystes Mr Hollande serait déjà en train de se renier au vu de la précision de Michel Sapin de ne pas bloquer le prix de l’essence dans un contexte baissier…
Est-il vraiment nécessaire de rappeler que l’idée est de faire payer l’essence le moins cher possible aux français ??

Mais voilà ! Les sarkozystes entendent utiliser toute leur mauvaise foi et leurs travestissements de la vérité  pour « combattre » l’action du président élu. Et oui ! Ils ont la défaite aigre !


Tout est bon à critiquer pour un sarkozyste pur jus jusqu’à la voiture choisie par François Hollande pour son investiture ! Une hybride !! Non mais !


"J'ai fait ces déclarations à chaud, à un moment où il y avait 500 000 voix d'écart. Mais j'assume mes propos. Ce n'est pas un recours sur un coup de tête mais pensé", assure-t-elle.
Nous avons également l’exemple de la député UMP d’aix qui a déposé un recours devant le conseil constitutionnel pour demander l’annulation de l’élection…
Elle juge en effet, l’élection de François Hollande « illégitime » LOL !!

Election de "république bananière", président "illégitime", entouré d'une "bande de rigolos" et soutenu par des "zoulous" : comme à son habitude, Maryse Joissains n'a pas fait dans la dentelle pour contester la victoire de François Hollande.

Après avoir laissé parler sa "rage au ventre" en dérapant sur l'élection de Hollande, la maire d'Aix-en-Provence a déposé un recours plus propre devant le conseil constitutionnel.

Mais je me demande si l’argument qu’elle fait valoir à l’appui de sa requête  serait-il  de nature à être plus convaincant que les très forts soupçons de financements illégitimes de son maître pour sa campagne de 2007 (Betancourt, Kadhafi)…
Jugez- vous-mêmes !







 Ce recours a été rejeté pour non respect de la procédure, la requête a surtout de quoi laisser songeur par son contenu...
"Le conseil constitutionnel s'est fondé sur une interprétation très restrictive", argue-t-elle

Quoi qu'il en soit, le conseil constitutionnel n'aura donc pas eu à se prononcer sur le fond de la fameuse requête. Il vaut peut-être mieux : divisée en quatre points, elle ne lui aurait pas valu les félicitations à l'université de Provence... 


Dès le premier point, la juriste s'engage sur le terrain glissant des comptes de campagne : pour elle, "monsieur Hollande a commencé à faire campagne dans tout le pays, un an avant l’élection. Or, il était député et président d’un conseil général ; ce qui requiert un travail à plein temps." Elle demande donc au conseil constitutionnel d'intégrer dans son compte de campagne les revenus tirés de ses mandats et les moyens qui vont avec. Terrain glissant et pas seulement à cause des soupçons qui pèsent sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

Car à suivre le raisonnement de Maryse Joissains, les revenus du président, et pourquoi pas du gouvernement, et des nombreuses visites officielles où l'on n'a pas fait que couper des rubans, pourraient être susceptibles d'être inclus. "Monsieur Sarkozy a commencé sa campagne beaucoup plus tard parce qu'il a assumé sa fonction jusqu'au bout. C'est ce que je reproche à François Hollande, qui s'est promené dans toute la France".

Plus simplement, la maire est encore passée à côté de la procédure : c'est la commission nationale de contrôle des comptes de campagne qui, comme son nom l'indique, est chargée de passer au peigne fin ceux-ci. C'est seulement une fois sa décision rendue que le conseil constitutionnel peut être saisi pour contester une approbation ou un rejet. "Comment voulez-vous que l'on fasse en trois jours", rétorque Maryse Joissains.

Le deuxième point charge lui aussi la barque des comptes de campagne. "Toutes les émissions consacrées aux primaires socialistes devront être financièrement établies par le CSA et leur montant sera intégré dans le compte de campagne de François Hollande", dit la requête. Si ces émissions relevaient de la pure propagande, on pourrait alors s'interroger sur le quart d'heure en novembre de Sarkozy avec Obama en prime time sur TF1 et France 2, opération renouvelée de manière similaire avec la conférence de presse commune Sarkozy/Merkel, au cours de laquelle elle l'a assurée de son "soutien". La commission des comptes de campagne avait de toute façon déjà tranché en décembre après avoir été saisie par l'UMP : le coût des débats de primaire n'a pas à y être intégré.

"Ils ont tous roulé pour Hollande"

On fait un pas de plus dans l'amalgame médias/propagande avec le point n°3 : "la campagne médiatique sans précédant favorable à sa candidature, avec tous les jours des émissions organisées dans le seul but de le faire élire" (sic). La demande est identique : que "l’utilisation de moyens alimentés par de l’argent public et des sociétés privées" soit intégrée dans les comptes de campagne. Pas le Figaro quand même ? "Je n'ai parlé que des médias audiovisuels", esquive Joissains. Et les médias Bouygues et Lagardère ? "Ce sont des gens de la finance internationale", balaye-t-elle. Comprenne qui pourra. En tout cas, "ils ont tous roulé pour Hollande".

Cette vision de médias inféodés au PS connaît son paroxysme avec le long point 4, où elle dénonce "le lynchage médiatique de Nicolas Sarkozy au profit du candidat socialiste". Pour elle :

Un antisarkozysme primaire, mais efficace, a été diffusé jour après jour par les médias. Et ceci pendant 5 ans avec une désinformation permanente (...)

Les médias seraient donc coupables de n'avoir pas parlé assez de "réformes d'une modernité incontestables" comme les "pôles de compétitivité, les lois Grenelle de l’environnement 1 et 2". Quand ils n'ont pas comme le "site d’une officine socialiste (ndlr, Mediapart, si on a bien suivi), à l’évidence acquise à François Hollande" mis en cause le président dans des affaires.

Pétain et les génocidaires

Tout cela alimenté par les socialistes eux-mêmes : "Martine Aubry l'a comparé au plus grand escroc de tous les siècles (Madoff, ndlr), il a été comparé également à Pétain, Laval et autres personnages dangereux ou ridicules". Peu flatteur effectivement. Mais pas plus tard qu'entre les deux tours, une certaine Joissains Maryse ne se signalait pas par son amabilité en entamant son appel "La République en danger" par ces lignes :

Les socialistes ont gagné tous leurs combats avec l’apport des voix marxistes et trotskystes, sans aucun état d’âme, conscients des 100 millions de morts causés par le communisme dans le monde (...) dans toutes les démocraties de gauche des continents africains, responsables de nombreux génocides.

A part ça, on voit mal ce qui aurait pu motiver les Sages à prononcer une annulation sur cette base chancelante. Car, malgré les appels à bien chercher formulés par Maryse Joissains, nous n'avons pas trouvé trace de la justification du dernier point soulevé, "la violation de la loi de 1884 sur les syndicats (consultable en ligne, ndlr), qui prohibe l’engagement politique de ces derniers". Ne reste plus qu'une question : la candidate va-t-elle intégrer les coûts des nombreux extraits audios et vidéos sur cette affaire à son compte de campagne pour les législatives ?


Reprenez-vous, amis sarkozystes !

La vie politique ne peut pas être en permanence couronnée de succès… même pour Sarkozy… Et reconnaissez, s’il vous reste un peu d’idéal démocratique qu’il était temps de changer : la droite étant au pouvoir depuis 1995 !!

D'ailleurs pourquoi avez vous autant de peine à reconnaître que Mr Sarkozy s'est lui-même discrédité au cours de ces 5 longues années?

Auriez vous à son sujet la même opinion que Carla soit: "il a tout bien fait"?

Par ailleurs, il faut être beau joueur : étiez-vous vraiment d’accord avec les propos de votre président et sa dérive frontiste des derniers mois ?




mercredi 9 mai 2012

Quand Carla Bruni-Sarkozy menace les journalistes



"Si mon homme est battu, c'est la fin de votre métier".
c'est en ces mots que Carla Bruni-Sarkozy a accusé les médias d'avoir fait campagne pour l'election de François Hollande.




Carla Bruni, que nous avons pu remarquer dans un état de fatigue intense lors de ces dernières sorties en compagnie de son époux, serait elle entrain de craquer nerveusement?

En tout état de cause, cette façon d'exprimer son point de vue à la presse est pour le moins ... surprenante.

La groupie Nadine Morano a quitté le dernier conseil des ministres de Nicolas Sarkozy avec un autographe




Nadine Morano a demandé à Nicolas Sarkozy de lui signer un autographe lors du dernier conseil des ministres...

Ce fanatisme qu'ont beaucoup pour la président sortant est sans doute très drôle mais de la part d'une ministre de la république, il pose quand même des questions...


"Je le transmettrais à mes enfants et à mes petits enfants"

En sortant de son dernier conseil des ministres, Nadine Morano a brandit fièrement devant les caméras et les photographes le chevalet en carton à son nom.

"Je m’étais promis de le lui faire dédicacer parce que je voulais garder un souvenir de ce conseil, le dernier de ce quinquennat. Je le transmettrai à mes enfants, à mes petits enfants.Ca symbolise l’honneur que j’ai eu à servir la France aux côtés d’un homme courageux."


On peut lui reconnaître une certaine lucidité: sans Nicolas Sarkozy elle n'aurait jamais occupé de telles fonctions.

mardi 8 mai 2012

18 artistes et intellectuels dénoncent l'antisarkozysme



18 artistes ont dénoncé l'antisarkozysme dans une tribune. Titrée "le choix de la vérité", cette tribune a été signée par Antoine Arjakovski, Charles Aznavour, David Belugou, Gérard Depardieu, Bernard Fixot, Stéphane Freiss, Valérie-Anne Giscard d'Estaing, Thomas Langmann, Claude Lelouch, Emmanuel Le Roy Ladurie, Michel Maffesoli, Jean D'Ormesson, Jean-Robert Pitte, Jean-Paul Scarpitta, Jean-Luc Seigle, Malika Soret, Denis Tillinac et Alain Terzian.



Ils pointent les unes de quotidiens comme Marianne et mettent en cause un climat antisarkozyste :

« De tels procédés sont monnaie courante. Au point de faire système et de devenir le discours officiel de ceux qui, dès qu’il s’agit de Nicolas Sarkozy, ne reculent devant aucune outrance. »
Ces artistes et intellectuels mentionnent un « déni de démocratie » qui serait né du refus de Nicolas Sarkozy de l’immobilisme et qui gênerait « la classe médiatique ».

« Sa façon de bousculer les habitudes est dictée par l’urgence même de la situation que le pays doit affronter. »
« Cette vérité, aujourd’hui, dérange : c’est la cause profonde de l’antisarkozysme. Mais cette vérité est aussi incontournable »
Dénonçant les "outrances" des médias qui ont fait de Nicolas Sarkozy un "ennemi à abattre", ils avaient appelé à voter pour "le choix de la vérité".

Non! François Hollande n'est pas L'ami de Mr Temaru!


J’ai beaucoup de mal à comprendre où est l’intérêt de mentir et de tenter de faire croire aux polynésiens que François Hollande serait l’ami d’Oscar Temaru ?
Agiter les peurs d’une indépendance que le président élu accorderait à Oscar Temaru parce qu’il serait son « ami » ?

Cela en faisant fi de la déclaration du Président élu lorsqu’il s’est prononcé clairement contre l’indépendance.
En réalité, il faut voir devant de telles outrances, la peur des autonomistes qu’avec l’élection de François hollande, la justice ne retrouve une indépendance qui ferait éclater leurs petites affaires et leurs petits arrangements.

J’en veux pour preuve l’unanimité de cette caste derrière l’ultraconservateur Nicolas Sarkozy.
« surtout ne rien changer » pourrait être le message envoyé par les autonomistes à la population et pour cela tous les moyens sont bons.



L'oligarchie locale serait elle inquiète pour ses privilèges?

lundi 7 mai 2012

Quelqu'un m'a dit...


... que Carla Bruni est en grande détresse psychologique...
En ce 7 mai 2012, je feuillette ce matin, la presse française, ou plus précisément, je surfe sur le web d’actualités…
Et je découvre ces photos de Carla Bruni, les jours du vote. J’avais déjà noté, les photos qui ont suivi son accouchement en Octobre 2011 et j’avais mis cela à l’époque sur le compte de la fatigue.
Mais il semble que Carla, se soit enfoncée dans une dépression solide et marquée.
je vous laisse regarder les dernières photos de Carla, prises hier.









Carla semble éteinte.










Carla cherche visiblement à dissimuler son visage derrière une frange très longue, elle affiche un teint blafard et semble n’être plus que l’ombre d’elle-même.

Car souvenez-vous Carla, avant son accouchement, c’était ça :


















J’avais pu voir la fatigue dans les premières photos prises de Carla juste après son accouchement, mais je ne soupçonnais pas encore le break down.
Depuis son accouchement, nous assistons à une lente détérioration de l’état psychologique de Carla.



Lors du premier tour de l'élection, nous avons vu Carla ainsi:







En 4 ans, Carla s'est perdue.



Cette détérioration physique qui ne ressemble pas à Carla est le signe incontestable d’une grande détresse psychologique, alors ? Personne pour venir en aide à Carla ?
J’espère vraiment que quelqu’un dans son entourage saura l’aider à reprendre du poil de la bête et se remonter.

Oui, mon petit doigt m'a dit que Carla Bruni est en grande souffrance psychologique.