mercredi 14 novembre 2012
dimanche 10 juin 2012
Visite à Auschwitz des équipes de football de l’EURO 2012 ou de la pornographie de l’Holocauste !
On aura atteint des sommets dans l’indécence et dans l’irrespect de la mémoire historique du génocide des juifs cette semaine avec ces petites balades des équipes de football à Auschwitz avec cameramen, photographes, reporters… Histoire de bien montrer à tout le monde combien on fait preuve d’empathie !
Alors que ces visites ont été faites sous l’impulsion voire la "commination" du président du Conseil central des juifs d'Allemagne, il est étonnant pour ne pas dire ridicule de voir certains hooligans de la pensée unique défendre bec et ongles cette balade comme étant un pèlerinage sincère et sans aucun autre but.
La présence des photographes, journalistes et cameramen met tout de même cette thèse en difficulté mais peut-être faut-il avoir vécu en Pologne pour voir l'indécence et l'impudeur de ce tourisme médiatique…
On ne donne pas l’ordre à quelqu’un d’aller se recueillir dans un endroit comme Auschwitz, on y va de soi-même sans caméras, sans chichis ni blablas…
Ainsi qu’il m’a été donné de le souligner Alvin Rosenfeld, professeur à l'université d'Indiana à Bloomington, évoquait déjà dès 1986 cette " pornographie de l'Holocauste ".
En utilisant une telle formule, Mr Rosenfeld cherchait d'abord à dénoncer une pléthore d'images, de détails, de commémorations, de musées aboutissant à une trahison de la mémoire historique du génocide des juifs, dont la conséquence inévitable serait l'oubli de la réalité de l'horreur au profit de la fascination pour son image, et une fragilisation de l'empathie.
Il est, par ailleurs, intéressant de noter que sur l’équipe allemande, seuls trois joueurs ont accepté de se rendre sur les lieux suscitant de ce fait une levée de bouclier…
L’argument défendu étant que de faire déplacer ces équipes de foot à Auschwitz pourrait sensibiliser les jeunes au racisme, à l’antisémitisme et à l’intolérance….
Une visite à Auschwitz immunise-t-elle contre la barbarie, contre le racisme ? Contre l’antisémitisme ? Contre l’intolérance ?
J’ai personnellement visité Auschwitz et je peux témoigner du doute de l’impact sur certains… J’en ai vu poser pour la photo, sourire aux lèvres devant l’entrée d’un baraquement de Birkenau…
* livre de Carolyn Dean: "The Fragility of Empathy after the Holocaust".
samedi 2 juin 2012
Les chrétiens polynésiens ne veulent pas de l'aide des "frères"
La semaine dernière, ce sont clôturées les journées
maçonniques polynésiennes. Dominique Collier, grand officier délégué, chargé
des affaires extérieures au Grand Orient de France était présent sur le
territoire à cette occasion.
Interviewé par une journaliste des nouvelles, Mr Collier a expliqué que les Franc maçons
souhaitaient apporter leur aide à la société polynésienne afin de résoudre des
problèmes qui perdurent depuis plusieurs années comme les problèmes sociaux,
politiques, les problèmes d’emploi, et aussi les problèmes de mal-être.
Ici, les « frères » dénoncent la pauvreté croissante et
la situation des jeunes, l’incapacité de la classe dirigeante et le secret qui
entoure toujours les essais nucléaires.
Ces problèmes tuent la société polynésienne depuis de nombreuses années et bien
qu’une aide, une autre vision, d’autres idées seraient les bienvenues, la
catégorie la plus « dure » des polynésiens préfèrent la refuser en y
pointant l’éternel « venu de l’extérieur » qui souhaiterait « donner
des leçons » et se poser en éternel colonisateur.
En clair : « nous préférons garder nos problèmes quitte à en mourir ,
nous ne voulons pas de votre aide. »
Certains extrémistes ont même osé dénoncer l’idée que ce sont les Franc maçons
qui ont entrainé la société polynésienne dans cette déliquescence. ..
Sachant que beaucoup ici sont attachés à la devise : « liberté,
égalité, fraternité » ! Il est surprenant que personne ne parle de son origine…
Quoi qu’il en soit, refuser une aide par principe n’est pas un signe
progressiste.
Mais je vois dans cette attitude l’impact de l’Eglise sur ses brebis… En effet,
des délires absolument fantastiques ont fait leur apparition sur les réseaux
sociaux au lendemain de l’interview télévisée de Mr Collier.
C’est ainsi qu’il était possible d’apprendre que la Franc maçonnerie est une
secte sataniste, luciférienne, hitlérienne et que sais-je encore ?
Tout ceci avec des liens vers des sites pro-catholiques dont un du nom de son
abbé Barruel, prêtre jésuite farouche
opposant à la Franc-maçonnerie et le premier à inventer le concept de complot
judéo-maçonnique…
Et oui ! L’Eglise et la Franc maçonnerie sont les faces opposées d’un même
problème: l'accès à la connaissance:
D’un côté, il est souhaité que l’humanité reste aveugle et se laisse guider par
la « foi » et de l’autre, il est souhaité que cette humanité soit
éclairée par la lumière de la connaissance…
Mais éclairer l’humanité affaiblirait le pouvoir de l’Eglise…
Ce n’est donc pas ce qui est souhaité ici en Polynésie, où l’aveuglement à la
foi peut atteindre un niveau impressionnant !!
Le message est donc clair :
« vous les franc maçons, que vous
soyez métros ou locaux ou autres, partez ! Nous préférons l’aveuglement de
l’église, car il est rassurant et il est bien de chez nous !
Nous préférons voir notre société, lentement se liquéfier dans la corruption,
nous préférons voir nos traditions perdues par nos propres faits que sauvés
avec votre aide !»
Il m’a été donné de constater que l’on refuse à un franc maçon qu’il puisse
être Polynésien de souche mais pas à un chrétien… comprenne qui pourra !
dimanche 20 mai 2012
Pour une réglementation sur les OGM en Polynésie Française
Au regard du statut particulier de la polynésie cette question relève du territoire.
C'est pourquoi j'ai décidé d'interpeller nos candidats sur la problématique des OGM et demande au nom du principe de précaution que le territoire se dote d'une législation permettant l'etiquetage des produits importés dans les denrées alimentaires ainsi qu'une réglementation pour les semences susceptibles d'être disséminées dans l'environnement.
Veuillez partager et signer cette pétition et participer à l'évènement Facebook à ce sujet!
http://www.petitionenligne.fr/petition/pour-une-reglementation-des-ogm-en-polynesie-francaise/2537#signnow
https://www.facebook.com/events/461660620527043/?context=create
L'ump pense à 2017
En surfant sur les réseaux sociaux, je constate une chose. Les sarkozystes ont l’intention de bloquer la politique de François hollande et feront tout pour l’empêcher d’aboutir…
Feront-ils ça dans l’intérêt de la France ou dans l’intérêt de leur parti… pour 2017 ?
Qd François hollande a plaidé pour la croissance durant la campagne présidentielle, on entendait les prophètes de malheur dire : « on va droit dans le mur » « la France est en deuil »…
Force est de constater que Mme Merkel s’est retrouvée bien isolée sur cette question durant le sommet du G8.
Là où Nicolas Sarkozy nous disait qu’il n’y avait qu’une seule solution : l’austérité…( pour les uns du moins…) François Hollande, lui, a plaidé pour une relance de la croissance créatrice d’emplois… Il n’aura fallu que 5 jours ???
Mais je lis déjà des commentaires d’ Umpistes convaincus qui laissent entendre que les sarkozystes feront tout pour bloquer et contrer la politique de François Hollande...
Ont-ils encore un peu d’amour pour la France ? pour le peuple ? servent il l’intérêt général en agissant ainsi ?
Que l’on bloque un mauvais projet qd on est dans l’opposition on est dans son rôle, pas de soucis, c’est la démocratie ! Mais bloquer un projet qui est un projet dans l’intérêt de tous, pourquoi ?
Leurs intérêts et querelles d’égos sont ils, pour eux, supérieurs à tout intérêt général?
jeudi 17 mai 2012
Le jour où je suis devenue "musulmane d'apparence".
A l’époque on ne disait pas ça comme ça, on disait « tête d’arabe ».
Mais voilà, mon malheur c’est que je n’ai aucun lien ni par le sang, ni par alliance ni par la culture avec ce que les français nomment « les arabes ».
Ici en Polynésie, je suis ce qu’on appelle une « demie » aux Antilles une « métisse ».
Issue d’un mélange entre une maman martiniquaise et un papa d’origine française et ayant vécu principalement hors de métropole, je n’avais jamais pensé à l’apparence que l’on avait et n’imaginait même pas que l’on puisse réduire toute personne qui n’a pas « l’apparence européenne » à un « arabe » ou plus précisément un Magrébin.
De la Réunion, Mayotte à Tahiti, quand j’étais petite la question de l’origine des ancêtres ne se posait pas, on se contentait de vivre et d’être soi.
Ce n’est que lorsque j’ai mis le pied en métropole à l’âge de 16 ans que l’on m’a appris que j’avais une « tête d’arabe ».
D’abord aux questions que l’on me posait : jamais on ne m’a demandé en premier lieu ce que j’aimais, qui j’étais, d’où je venais… non !
La première question que l’on me posait consistait en quel pays du Maghreb mes parents pouvaient bien être originaires et ensuite quelle était leur profession… réducteur et assassin !
Mais voilà, mon malheur c’est que je n’ai aucun lien ni par le sang, ni par alliance ni par la culture avec ce que les français nomment « les arabes ».
Ici en Polynésie, je suis ce qu’on appelle une « demie » aux Antilles une « métisse ».
Issue d’un mélange entre une maman martiniquaise et un papa d’origine française et ayant vécu principalement hors de métropole, je n’avais jamais pensé à l’apparence que l’on avait et n’imaginait même pas que l’on puisse réduire toute personne qui n’a pas « l’apparence européenne » à un « arabe » ou plus précisément un Magrébin.
De la Réunion, Mayotte à Tahiti, quand j’étais petite la question de l’origine des ancêtres ne se posait pas, on se contentait de vivre et d’être soi.
Ce n’est que lorsque j’ai mis le pied en métropole à l’âge de 16 ans que l’on m’a appris que j’avais une « tête d’arabe ».
D’abord aux questions que l’on me posait : jamais on ne m’a demandé en premier lieu ce que j’aimais, qui j’étais, d’où je venais… non !
La première question que l’on me posait consistait en quel pays du Maghreb mes parents pouvaient bien être originaires et ensuite quelle était leur profession… réducteur et assassin !
J’ai donc dû me justifier en permanence de ne pas être arabe, de ne pas être d’origine maghrébine, j’ai dû expliquer à chaque ramadan que je n’étais pas musulmane, que je n’avais donc pas à suivre leur jeûne.
Mise au ban de la société pour « arabicité » supposée, ma première expérience en terre métropolitaine avait été très traumatisante.
Cette association entre mon apparence « non européenne » et ma supposée origine arabe était destructrice d’autant qu’elle procédait d’un racisme profond et ancré dans cette société.
Les français auraient ils honte de leur passé colonial ? Le racisme est l’arme idéologique absolue du colonisateur dont le but est de détruire l’origine culturelle d’un individu.
En quoi consistait donc de vouloir me faire porter une origine qui n’était pas la mienne ?
D’être sans cesse assimilée à un peuple que je ne connaissais pas m’avait fait développer une véritable détestation pour celui-ci : oui, j’ai détesté les « arabes »…. a 16 ans.
Puis j’ai quitté la métropole et le temps a effacé tout ça…
Puis un 27 mars 2012, un président français a inventé le concept de « musulman d’apparence » !
Cela m’a rappelé cette blessure ancienne de l’adolescence.
D’une association stupide entre un aspect physique et un lieu géographique, ce président avait poussé le trait jusqu’à en faire une association avec une religion… Et j’ai pris conscience que dorénavant pour ce peuple ou du moins pour les plus stupides d’entre eux, je serais dorénavant une « musulmane d’apparence »…
La France et les français ont développé un véritable complexe vis-à-vis de leur passé de colonisateurs et ils voudraient l’enfouir sous un tapis bien épais et ne plus voir personne qui pourrait le leur rappeler.
Adolescente, je ne pouvais pas comprendre que « ma tête d’arabe » n’était pas mon problème mais plutôt le leur.
le racisme est l’essence du colonisateur.
Un pays colonisateur se doit d’être raciste.
Sans racisme, il n’est pas possible de coloniser des frères et des sœurs humains.
Sans racisme, il n’est pas possible d’en faire des bêtes de somme à qui on arrache tout,( vie, familles, terre, culture) pour les réduire à l’état animal, condamnés à travailler comme esclaves sur les plantations.
Sans racisme, il n’est pas possible d’évangéliser de force des peuples car sans racisme on sait qu’aucune civilisation n’est supérieure à une autre, aucun peuple à un autre…
Le racisme est cette vision condescendante envers ce que l’on ne connait pas, que l’on rejette et méprise quand on ne le détruit pas.
C’est ainsi que des descendants de colonisés se retrouvent sans passé, sans origines, sans histoire …comme moi !
Il est tellement plus facile d’écrire sur une page blanche…
C’est pourquoi je comprends le combat de certains pour préserver leur culture et leurs traditions originelles. Je comprends que l’on ne veuille pas que ses enfants et petits enfants se retrouvent comme moi, sans passé, sans histoire sans origine… pour finir étrangers partout.
Mais je mets au défi ceux qui seraient tentés de me réduire à ma tête d’arabe ou à mon nom français, de réussir à me faire rentrer dans une de leurs étiquettes; elles sont trop étriquées pour moi.
Je ne suis ni l’une ni l’autre et pour tous ceux que je gêne, je me plais à le dire : je suis arabe, je suis africaine, je suis chinoise, je suis amérindienne, je suis française, je suis anglaise, je suis polonaise, je suis israélienne, je suis colombienne, je suis palestinienne, je suis mexicaine, je suis américaine, je suis chrétienne, je suis juive, je suis musulmane, je suis bouddhiste, je suis taoïste, je suis païenne, je suis….terrienne.
Mise au ban de la société pour « arabicité » supposée, ma première expérience en terre métropolitaine avait été très traumatisante.
Cette association entre mon apparence « non européenne » et ma supposée origine arabe était destructrice d’autant qu’elle procédait d’un racisme profond et ancré dans cette société.
Les français auraient ils honte de leur passé colonial ? Le racisme est l’arme idéologique absolue du colonisateur dont le but est de détruire l’origine culturelle d’un individu.
En quoi consistait donc de vouloir me faire porter une origine qui n’était pas la mienne ?
D’être sans cesse assimilée à un peuple que je ne connaissais pas m’avait fait développer une véritable détestation pour celui-ci : oui, j’ai détesté les « arabes »…. a 16 ans.
Puis j’ai quitté la métropole et le temps a effacé tout ça…
Puis un 27 mars 2012, un président français a inventé le concept de « musulman d’apparence » !
Cela m’a rappelé cette blessure ancienne de l’adolescence.
D’une association stupide entre un aspect physique et un lieu géographique, ce président avait poussé le trait jusqu’à en faire une association avec une religion… Et j’ai pris conscience que dorénavant pour ce peuple ou du moins pour les plus stupides d’entre eux, je serais dorénavant une « musulmane d’apparence »…
La France et les français ont développé un véritable complexe vis-à-vis de leur passé de colonisateurs et ils voudraient l’enfouir sous un tapis bien épais et ne plus voir personne qui pourrait le leur rappeler.
Adolescente, je ne pouvais pas comprendre que « ma tête d’arabe » n’était pas mon problème mais plutôt le leur.
le racisme est l’essence du colonisateur.
Un pays colonisateur se doit d’être raciste.
Sans racisme, il n’est pas possible de coloniser des frères et des sœurs humains.
Sans racisme, il n’est pas possible d’en faire des bêtes de somme à qui on arrache tout,( vie, familles, terre, culture) pour les réduire à l’état animal, condamnés à travailler comme esclaves sur les plantations.
Sans racisme, il n’est pas possible d’évangéliser de force des peuples car sans racisme on sait qu’aucune civilisation n’est supérieure à une autre, aucun peuple à un autre…
Le racisme est cette vision condescendante envers ce que l’on ne connait pas, que l’on rejette et méprise quand on ne le détruit pas.
C’est ainsi que des descendants de colonisés se retrouvent sans passé, sans origines, sans histoire …comme moi !
Il est tellement plus facile d’écrire sur une page blanche…
C’est pourquoi je comprends le combat de certains pour préserver leur culture et leurs traditions originelles. Je comprends que l’on ne veuille pas que ses enfants et petits enfants se retrouvent comme moi, sans passé, sans histoire sans origine… pour finir étrangers partout.
Mais je mets au défi ceux qui seraient tentés de me réduire à ma tête d’arabe ou à mon nom français, de réussir à me faire rentrer dans une de leurs étiquettes; elles sont trop étriquées pour moi.
Je ne suis ni l’une ni l’autre et pour tous ceux que je gêne, je me plais à le dire : je suis arabe, je suis africaine, je suis chinoise, je suis amérindienne, je suis française, je suis anglaise, je suis polonaise, je suis israélienne, je suis colombienne, je suis palestinienne, je suis mexicaine, je suis américaine, je suis chrétienne, je suis juive, je suis musulmane, je suis bouddhiste, je suis taoïste, je suis païenne, je suis….terrienne.
Nicolas Sarkozy a reçu un magnifique palais à Marrakech en cadeau
Construit dans une enclave VIP et ouvrant de plein pied sur
l’un des plus beaux golfs de la ville faisant partie du projet immobilier de
luxe Amelkis à Marrakech avec une superbe vue sur le mont atlas, le palais
d'une taille de 700m² a été offert à Nicolas Sarkozy pour la naissance de
Giulia, fin 2011.
 |
| le nouveau palais de Nicolas Sarkozy à Marrakech* |
*
*
*
*
*
*
*
 |
| GOLF D’AMELKIS* |
Etrange "cadeau" donc que cette propriété
marocaine, reçue en échange de quel service? on l'ignore, venant d'un
"homme d'affaires" des Emirats Arabes Unis.
Et vous? ça vous dis un palais gratuit?
*Photo d'illustration d'une des villas de ce complexe
Et vous? ça vous dis un palais gratuit?
*Photo d'illustration d'une des villas de ce complexe
mardi 15 mai 2012
La passation de pouvoirs
J’ai pu suivre cet évèvenement en direct et j’ai en premier été frappée par le groupe de militants Sarkozystes qui se trouvaient juste à l’entrée de l’élysée et qui huaient les invités à chacune de leur arrivée et en scandant « Sarkozy, Sarkozy, Sarkozy !!! »
Puis « Sarkozy MERCI !!».
La honte ! lamentable !
Décidément, les fans de sarkozy auront confondu président et star de foot, jusqu’à la dernière seconde de sa présence à l’Elysée.
Quelque part, c’était vraiment très symbolique !
Suite au départ de leur star, les fans se sont dispersés et le silence est revenu.
En star people, Nicolas Sarkozy a quitté l'Elysée main dans la main avec son épouse Carla.
Puis l'intronisation de François Hollande, Président de la république continue dans la sobriété.
 |
| Lean-Louis Debré, Président du Conseil Constitutionnel, prononce son discours. |
 |
| François Hollande l'écoute, l'air grave. |
 |
| Puis François Hollande, Président de la République, prononce son premier discours. |
La transition avec le style de Mr Sarkozy a été saisissante, les fans partis, plus de "sarkozy I love you", ni de cris dignes d'un concert de Tokyo Hotel.
Mr Hollande n’a pas commis de faute : pas de défilés d’enfants sur le tapis rouge à l’entrée de l’Elysée. Mme Trierweiller a pris soin de ne pas se faire faire une robe de haute couture à l’image de Cécilia en préférant une robe de prêt à porter « apostrophe » plutôt à l’image de Michelle Obama.
Puis François Hollande a remonté l’avenue des champs Elysées.
L’image avait de quoi saisir, a tel point que je n’en ai pas… il pleuvait et le président restait dehors sous la pluie à saluer la foule venue malgré ce temps pour l’accalamer.
Arrivé sous l’arc de triomphe sous le vent et la pluie, le Président était trempé jusqu’au os…et ne laissait rien paraitre de son calvaire….
Chapeau Mr le président !
jeudi 10 mai 2012
L’agressivité et la mauvaise foi des militants sarkozystes
Alors que nous avons dû supporter leur maître pendant 5
ans, les militants sarkozystes ont la défaite plutôt aigre.
Il suffit de voir leurs commentaires sur les réseaux sociaux ou encore leurs observations à l’endroit du président élu qui n’a pas encore pris ses fonctions.
Par exemple, la promesse de François Hollande de bloquer le prix de l’essence à la pompe pendant trois mois.
Cette proposition a été faite dans un contexte de hausse continue du prix de l’essence et M. Hollande était conscient que des personnes notamment dans les zones rurales y perdent une bonne partie de leur salaire.
Il suffit de voir leurs commentaires sur les réseaux sociaux ou encore leurs observations à l’endroit du président élu qui n’a pas encore pris ses fonctions.
Par exemple, la promesse de François Hollande de bloquer le prix de l’essence à la pompe pendant trois mois.
Cette proposition a été faite dans un contexte de hausse continue du prix de l’essence et M. Hollande était conscient que des personnes notamment dans les zones rurales y perdent une bonne partie de leur salaire.
Mais voilà !! Ô
reniement !! D’après nos chers sarkozystes Mr Hollande serait déjà en
train de se renier au vu de la précision de Michel Sapin de ne pas bloquer le
prix de l’essence dans un contexte baissier…
Est-il vraiment nécessaire de rappeler que l’idée est de faire payer l’essence le moins cher
possible aux français ??
Mais voilà ! Les sarkozystes entendent utiliser toute leur mauvaise foi et leurs travestissements de la vérité pour « combattre » l’action du président élu. Et oui ! Ils ont la défaite aigre !
Mais voilà ! Les sarkozystes entendent utiliser toute leur mauvaise foi et leurs travestissements de la vérité pour « combattre » l’action du président élu. Et oui ! Ils ont la défaite aigre !
 |
"J'ai fait ces déclarations à chaud, à un moment où il
y avait 500 000 voix d'écart. Mais j'assume mes propos. Ce n'est pas un recours
sur un coup de tête mais pensé", assure-t-elle.
|
Elle juge en effet, l’élection de François Hollande « illégitime » LOL !!
Election de "république bananière", président
"illégitime", entouré d'une "bande de rigolos" et soutenu
par des "zoulous" : comme à son habitude, Maryse Joissains n'a pas
fait dans la dentelle pour contester la victoire de François Hollande.
Après avoir laissé parler sa "rage au ventre" en
dérapant sur l'élection de Hollande, la maire d'Aix-en-Provence a déposé un
recours plus propre devant le conseil constitutionnel.
Mais je me demande si l’argument qu’elle fait valoir à l’appui de sa requête serait-il de nature à être plus convaincant que les très forts soupçons de financements illégitimes de son maître pour sa campagne de 2007 (Betancourt, Kadhafi)…
Jugez- vous-mêmes !
Ce recours a été rejeté pour non respect de la procédure, la requête a surtout de quoi laisser songeur par son contenu...
"Le conseil
constitutionnel s'est fondé sur une interprétation très restrictive",
argue-t-elle
Quoi qu'il en soit, le conseil constitutionnel n'aura donc pas eu à se prononcer sur le fond de la fameuse requête. Il vaut peut-être mieux : divisée en quatre points, elle ne lui aurait pas valu les félicitations à l'université de Provence...
Dès le premier point, la juriste s'engage sur le terrain glissant des comptes de campagne : pour elle, "monsieur Hollande a commencé à faire campagne dans tout le pays, un an avant l’élection. Or, il était député et président d’un conseil général ; ce qui requiert un travail à plein temps." Elle demande donc au conseil constitutionnel d'intégrer dans son compte de campagne les revenus tirés de ses mandats et les moyens qui vont avec. Terrain glissant et pas seulement à cause des soupçons qui pèsent sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
Quoi qu'il en soit, le conseil constitutionnel n'aura donc pas eu à se prononcer sur le fond de la fameuse requête. Il vaut peut-être mieux : divisée en quatre points, elle ne lui aurait pas valu les félicitations à l'université de Provence...
Dès le premier point, la juriste s'engage sur le terrain glissant des comptes de campagne : pour elle, "monsieur Hollande a commencé à faire campagne dans tout le pays, un an avant l’élection. Or, il était député et président d’un conseil général ; ce qui requiert un travail à plein temps." Elle demande donc au conseil constitutionnel d'intégrer dans son compte de campagne les revenus tirés de ses mandats et les moyens qui vont avec. Terrain glissant et pas seulement à cause des soupçons qui pèsent sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.
Car à suivre le
raisonnement de Maryse Joissains, les revenus du président, et pourquoi pas du
gouvernement, et des nombreuses visites officielles où l'on n'a pas fait que
couper des rubans, pourraient être susceptibles d'être inclus. "Monsieur
Sarkozy a commencé sa campagne beaucoup plus tard parce qu'il a assumé sa
fonction jusqu'au bout. C'est ce que je reproche à François Hollande, qui s'est
promené dans toute la France".
Plus simplement, la
maire est encore passée à côté de la procédure : c'est la commission nationale
de contrôle des comptes de campagne qui, comme son nom l'indique, est chargée
de passer au peigne fin ceux-ci. C'est seulement une fois sa décision rendue
que le conseil constitutionnel peut être saisi pour contester une approbation
ou un rejet. "Comment voulez-vous que l'on fasse en trois jours",
rétorque Maryse Joissains.
Le deuxième point
charge lui aussi la barque des comptes de campagne. "Toutes les émissions
consacrées aux primaires socialistes devront être financièrement établies par
le CSA et leur montant sera intégré dans le compte de campagne de François
Hollande", dit la requête. Si ces émissions relevaient de la pure
propagande, on pourrait alors s'interroger sur le quart d'heure en novembre de
Sarkozy avec Obama en prime time sur TF1 et France 2, opération renouvelée de
manière similaire avec la conférence de presse commune Sarkozy/Merkel, au cours
de laquelle elle l'a assurée de son "soutien". La commission des
comptes de campagne avait de toute façon déjà tranché en décembre après avoir
été saisie par l'UMP : le coût des débats de primaire n'a pas à y être intégré.
"Ils ont tous
roulé pour Hollande"
On fait un pas de plus
dans l'amalgame médias/propagande avec le point n°3 : "la campagne
médiatique sans précédant favorable à sa candidature, avec tous les jours des
émissions organisées dans le seul but de le faire élire" (sic). La demande
est identique : que "l’utilisation de moyens alimentés par de l’argent
public et des sociétés privées" soit intégrée dans les comptes de
campagne. Pas le Figaro quand même ? "Je n'ai parlé que des médias
audiovisuels", esquive Joissains. Et les médias Bouygues et Lagardère ?
"Ce sont des gens de la finance internationale", balaye-t-elle.
Comprenne qui pourra. En tout cas, "ils ont tous roulé pour
Hollande".
Cette vision de médias
inféodés au PS connaît son paroxysme avec le long point 4, où elle dénonce
"le lynchage médiatique de Nicolas Sarkozy au profit du candidat
socialiste". Pour elle :
Un antisarkozysme
primaire, mais efficace, a été diffusé jour après jour par les médias. Et ceci
pendant 5 ans avec une désinformation permanente (...)
Les médias seraient
donc coupables de n'avoir pas parlé assez de "réformes d'une modernité
incontestables" comme les "pôles de compétitivité, les lois Grenelle
de l’environnement 1 et 2". Quand ils n'ont pas comme le "site d’une
officine socialiste (ndlr, Mediapart, si on a bien suivi), à l’évidence acquise
à François Hollande" mis en cause le président dans des affaires.
Pétain et les
génocidaires
Tout cela alimenté par
les socialistes eux-mêmes : "Martine Aubry l'a comparé au plus grand
escroc de tous les siècles (Madoff, ndlr), il a été comparé également à Pétain,
Laval et autres personnages dangereux ou ridicules". Peu flatteur effectivement.
Mais pas plus tard qu'entre les deux tours, une certaine Joissains Maryse ne se
signalait pas par son amabilité en entamant son appel "La République en
danger" par ces lignes :
Les socialistes ont
gagné tous leurs combats avec l’apport des voix marxistes et trotskystes, sans
aucun état d’âme, conscients des 100 millions de morts causés par le
communisme dans le monde (...) dans toutes les démocraties de gauche des
continents africains, responsables de nombreux génocides.
A part ça, on voit mal
ce qui aurait pu motiver les Sages à prononcer une annulation sur cette base
chancelante. Car, malgré les appels à bien chercher formulés par Maryse
Joissains, nous n'avons pas trouvé trace de la justification du dernier point
soulevé, "la violation de la loi de 1884 sur les syndicats (consultable en
ligne, ndlr), qui prohibe l’engagement politique de ces derniers". Ne
reste plus qu'une question : la candidate va-t-elle intégrer les coûts des
nombreux extraits audios et vidéos sur cette affaire à son compte de campagne
pour les législatives ?
Reprenez-vous,
amis sarkozystes !
La vie politique ne peut pas être en permanence couronnée de succès… même pour Sarkozy… Et reconnaissez, s’il vous reste un peu d’idéal démocratique qu’il était temps de changer : la droite étant au pouvoir depuis 1995 !!
D'ailleurs pourquoi avez vous autant de peine à reconnaître que Mr Sarkozy s'est lui-même discrédité au cours de ces 5 longues années?
Auriez vous à son sujet la même opinion que Carla soit: "il a tout bien fait"?
Par ailleurs, il faut être beau joueur : étiez-vous vraiment d’accord avec les propos de votre président et sa dérive frontiste des derniers mois ?
La vie politique ne peut pas être en permanence couronnée de succès… même pour Sarkozy… Et reconnaissez, s’il vous reste un peu d’idéal démocratique qu’il était temps de changer : la droite étant au pouvoir depuis 1995 !!
D'ailleurs pourquoi avez vous autant de peine à reconnaître que Mr Sarkozy s'est lui-même discrédité au cours de ces 5 longues années?
Auriez vous à son sujet la même opinion que Carla soit: "il a tout bien fait"?
Par ailleurs, il faut être beau joueur : étiez-vous vraiment d’accord avec les propos de votre président et sa dérive frontiste des derniers mois ?
mercredi 9 mai 2012
Quand Carla Bruni-Sarkozy menace les journalistes
"Si mon homme est battu, c'est la fin de votre métier".
c'est en ces mots que Carla Bruni-Sarkozy a accusé les médias d'avoir fait campagne pour l'election de François Hollande.
Carla Bruni, que nous avons pu remarquer dans un état de fatigue intense lors de ces dernières sorties en compagnie de son époux, serait elle entrain de craquer nerveusement?
En tout état de cause, cette façon d'exprimer son point de vue à la presse est pour le moins ... surprenante.
La groupie Nadine Morano a quitté le dernier conseil des ministres de Nicolas Sarkozy avec un autographe
Nadine Morano a demandé à Nicolas Sarkozy de lui signer un autographe lors du dernier conseil des ministres...
Ce fanatisme qu'ont beaucoup pour la président sortant est sans doute très drôle mais de la part d'une ministre de la république, il pose quand même des questions...
"Je le transmettrais à mes enfants et à mes petits enfants"
En sortant de son dernier conseil des ministres, Nadine
Morano a brandit fièrement devant les caméras et les photographes le chevalet
en carton à son nom.
"Je m’étais promis de le lui faire dédicacer parce
que je voulais garder un souvenir de ce conseil, le dernier de ce quinquennat.
Je le transmettrai à mes enfants, à mes petits enfants.Ca
symbolise l’honneur que j’ai eu à servir la France aux côtés d’un homme
courageux."
On peut lui reconnaître une certaine lucidité: sans Nicolas Sarkozy elle n'aurait jamais occupé de telles fonctions.
mardi 8 mai 2012
18 artistes et intellectuels dénoncent l'antisarkozysme
18 artistes ont dénoncé l'antisarkozysme dans une tribune.
Titrée "le choix de la vérité", cette tribune a été signée par Antoine
Arjakovski, Charles Aznavour, David Belugou, Gérard Depardieu, Bernard Fixot,
Stéphane Freiss, Valérie-Anne Giscard d'Estaing, Thomas Langmann, Claude
Lelouch, Emmanuel Le Roy Ladurie, Michel Maffesoli, Jean D'Ormesson,
Jean-Robert Pitte, Jean-Paul Scarpitta, Jean-Luc Seigle, Malika Soret, Denis
Tillinac et Alain Terzian.
Ils pointent les unes de quotidiens comme Marianne et
mettent en cause un climat antisarkozyste :
« De tels procédés sont monnaie courante. Au point
de faire système et de devenir le discours officiel de ceux qui, dès qu’il
s’agit de Nicolas Sarkozy, ne reculent devant aucune outrance. »
Ces artistes et
intellectuels mentionnent un « déni de démocratie » qui serait
né du refus de Nicolas Sarkozy de l’immobilisme et qui gênerait « la
classe médiatique ».
« Sa façon
de bousculer les habitudes est dictée par l’urgence même de la situation que le
pays doit affronter. »
« Cette vérité,
aujourd’hui, dérange : c’est la cause profonde de l’antisarkozysme. Mais cette
vérité est aussi incontournable »Dénonçant les "outrances" des médias qui ont fait de Nicolas Sarkozy un "ennemi à abattre", ils avaient appelé à voter pour "le choix de la vérité".
Inscription à :
Articles (Atom)