mercredi 14 novembre 2012
dimanche 10 juin 2012
Visite à Auschwitz des équipes de football de l’EURO 2012 ou de la pornographie de l’Holocauste !
On aura atteint des sommets dans l’indécence et dans l’irrespect de la mémoire historique du génocide des juifs cette semaine avec ces petites balades des équipes de football à Auschwitz avec cameramen, photographes, reporters… Histoire de bien montrer à tout le monde combien on fait preuve d’empathie !
Alors que ces visites ont été faites sous l’impulsion voire la "commination" du président du Conseil central des juifs d'Allemagne, il est étonnant pour ne pas dire ridicule de voir certains hooligans de la pensée unique défendre bec et ongles cette balade comme étant un pèlerinage sincère et sans aucun autre but.
La présence des photographes, journalistes et cameramen met tout de même cette thèse en difficulté mais peut-être faut-il avoir vécu en Pologne pour voir l'indécence et l'impudeur de ce tourisme médiatique…
On ne donne pas l’ordre à quelqu’un d’aller se recueillir dans un endroit comme Auschwitz, on y va de soi-même sans caméras, sans chichis ni blablas…
Ainsi qu’il m’a été donné de le souligner Alvin Rosenfeld, professeur à l'université d'Indiana à Bloomington, évoquait déjà dès 1986 cette " pornographie de l'Holocauste ".
En utilisant une telle formule, Mr Rosenfeld cherchait d'abord à dénoncer une pléthore d'images, de détails, de commémorations, de musées aboutissant à une trahison de la mémoire historique du génocide des juifs, dont la conséquence inévitable serait l'oubli de la réalité de l'horreur au profit de la fascination pour son image, et une fragilisation de l'empathie.
Il est, par ailleurs, intéressant de noter que sur l’équipe allemande, seuls trois joueurs ont accepté de se rendre sur les lieux suscitant de ce fait une levée de bouclier…
L’argument défendu étant que de faire déplacer ces équipes de foot à Auschwitz pourrait sensibiliser les jeunes au racisme, à l’antisémitisme et à l’intolérance….
Une visite à Auschwitz immunise-t-elle contre la barbarie, contre le racisme ? Contre l’antisémitisme ? Contre l’intolérance ?
J’ai personnellement visité Auschwitz et je peux témoigner du doute de l’impact sur certains… J’en ai vu poser pour la photo, sourire aux lèvres devant l’entrée d’un baraquement de Birkenau…
* livre de Carolyn Dean: "The Fragility of Empathy after the Holocaust".
samedi 2 juin 2012
Les chrétiens polynésiens ne veulent pas de l'aide des "frères"
La semaine dernière, ce sont clôturées les journées
maçonniques polynésiennes. Dominique Collier, grand officier délégué, chargé
des affaires extérieures au Grand Orient de France était présent sur le
territoire à cette occasion.
Interviewé par une journaliste des nouvelles, Mr Collier a expliqué que les Franc maçons
souhaitaient apporter leur aide à la société polynésienne afin de résoudre des
problèmes qui perdurent depuis plusieurs années comme les problèmes sociaux,
politiques, les problèmes d’emploi, et aussi les problèmes de mal-être.
Ici, les « frères » dénoncent la pauvreté croissante et
la situation des jeunes, l’incapacité de la classe dirigeante et le secret qui
entoure toujours les essais nucléaires.
Ces problèmes tuent la société polynésienne depuis de nombreuses années et bien
qu’une aide, une autre vision, d’autres idées seraient les bienvenues, la
catégorie la plus « dure » des polynésiens préfèrent la refuser en y
pointant l’éternel « venu de l’extérieur » qui souhaiterait « donner
des leçons » et se poser en éternel colonisateur.
En clair : « nous préférons garder nos problèmes quitte à en mourir ,
nous ne voulons pas de votre aide. »
Certains extrémistes ont même osé dénoncer l’idée que ce sont les Franc maçons
qui ont entrainé la société polynésienne dans cette déliquescence. ..
Sachant que beaucoup ici sont attachés à la devise : « liberté,
égalité, fraternité » ! Il est surprenant que personne ne parle de son origine…
Quoi qu’il en soit, refuser une aide par principe n’est pas un signe
progressiste.
Mais je vois dans cette attitude l’impact de l’Eglise sur ses brebis… En effet,
des délires absolument fantastiques ont fait leur apparition sur les réseaux
sociaux au lendemain de l’interview télévisée de Mr Collier.
C’est ainsi qu’il était possible d’apprendre que la Franc maçonnerie est une
secte sataniste, luciférienne, hitlérienne et que sais-je encore ?
Tout ceci avec des liens vers des sites pro-catholiques dont un du nom de son
abbé Barruel, prêtre jésuite farouche
opposant à la Franc-maçonnerie et le premier à inventer le concept de complot
judéo-maçonnique…
Et oui ! L’Eglise et la Franc maçonnerie sont les faces opposées d’un même
problème: l'accès à la connaissance:
D’un côté, il est souhaité que l’humanité reste aveugle et se laisse guider par
la « foi » et de l’autre, il est souhaité que cette humanité soit
éclairée par la lumière de la connaissance…
Mais éclairer l’humanité affaiblirait le pouvoir de l’Eglise…
Ce n’est donc pas ce qui est souhaité ici en Polynésie, où l’aveuglement à la
foi peut atteindre un niveau impressionnant !!
Le message est donc clair :
« vous les franc maçons, que vous
soyez métros ou locaux ou autres, partez ! Nous préférons l’aveuglement de
l’église, car il est rassurant et il est bien de chez nous !
Nous préférons voir notre société, lentement se liquéfier dans la corruption,
nous préférons voir nos traditions perdues par nos propres faits que sauvés
avec votre aide !»
Il m’a été donné de constater que l’on refuse à un franc maçon qu’il puisse
être Polynésien de souche mais pas à un chrétien… comprenne qui pourra !
dimanche 20 mai 2012
Pour une réglementation sur les OGM en Polynésie Française
Au regard du statut particulier de la polynésie cette question relève du territoire.
C'est pourquoi j'ai décidé d'interpeller nos candidats sur la problématique des OGM et demande au nom du principe de précaution que le territoire se dote d'une législation permettant l'etiquetage des produits importés dans les denrées alimentaires ainsi qu'une réglementation pour les semences susceptibles d'être disséminées dans l'environnement.
Veuillez partager et signer cette pétition et participer à l'évènement Facebook à ce sujet!
http://www.petitionenligne.fr/petition/pour-une-reglementation-des-ogm-en-polynesie-francaise/2537#signnow
https://www.facebook.com/events/461660620527043/?context=create
L'ump pense à 2017
En surfant sur les réseaux sociaux, je constate une chose. Les sarkozystes ont l’intention de bloquer la politique de François hollande et feront tout pour l’empêcher d’aboutir…
Feront-ils ça dans l’intérêt de la France ou dans l’intérêt de leur parti… pour 2017 ?
Qd François hollande a plaidé pour la croissance durant la campagne présidentielle, on entendait les prophètes de malheur dire : « on va droit dans le mur » « la France est en deuil »…
Force est de constater que Mme Merkel s’est retrouvée bien isolée sur cette question durant le sommet du G8.
Là où Nicolas Sarkozy nous disait qu’il n’y avait qu’une seule solution : l’austérité…( pour les uns du moins…) François Hollande, lui, a plaidé pour une relance de la croissance créatrice d’emplois… Il n’aura fallu que 5 jours ???
Mais je lis déjà des commentaires d’ Umpistes convaincus qui laissent entendre que les sarkozystes feront tout pour bloquer et contrer la politique de François Hollande...
Ont-ils encore un peu d’amour pour la France ? pour le peuple ? servent il l’intérêt général en agissant ainsi ?
Que l’on bloque un mauvais projet qd on est dans l’opposition on est dans son rôle, pas de soucis, c’est la démocratie ! Mais bloquer un projet qui est un projet dans l’intérêt de tous, pourquoi ?
Leurs intérêts et querelles d’égos sont ils, pour eux, supérieurs à tout intérêt général?
jeudi 17 mai 2012
Le jour où je suis devenue "musulmane d'apparence".
A l’époque on ne disait pas ça comme ça, on disait « tête d’arabe ».
Mais voilà, mon malheur c’est que je n’ai aucun lien ni par le sang, ni par alliance ni par la culture avec ce que les français nomment « les arabes ».
Ici en Polynésie, je suis ce qu’on appelle une « demie » aux Antilles une « métisse ».
Issue d’un mélange entre une maman martiniquaise et un papa d’origine française et ayant vécu principalement hors de métropole, je n’avais jamais pensé à l’apparence que l’on avait et n’imaginait même pas que l’on puisse réduire toute personne qui n’a pas « l’apparence européenne » à un « arabe » ou plus précisément un Magrébin.
De la Réunion, Mayotte à Tahiti, quand j’étais petite la question de l’origine des ancêtres ne se posait pas, on se contentait de vivre et d’être soi.
Ce n’est que lorsque j’ai mis le pied en métropole à l’âge de 16 ans que l’on m’a appris que j’avais une « tête d’arabe ».
D’abord aux questions que l’on me posait : jamais on ne m’a demandé en premier lieu ce que j’aimais, qui j’étais, d’où je venais… non !
La première question que l’on me posait consistait en quel pays du Maghreb mes parents pouvaient bien être originaires et ensuite quelle était leur profession… réducteur et assassin !
Mais voilà, mon malheur c’est que je n’ai aucun lien ni par le sang, ni par alliance ni par la culture avec ce que les français nomment « les arabes ».
Ici en Polynésie, je suis ce qu’on appelle une « demie » aux Antilles une « métisse ».
Issue d’un mélange entre une maman martiniquaise et un papa d’origine française et ayant vécu principalement hors de métropole, je n’avais jamais pensé à l’apparence que l’on avait et n’imaginait même pas que l’on puisse réduire toute personne qui n’a pas « l’apparence européenne » à un « arabe » ou plus précisément un Magrébin.
De la Réunion, Mayotte à Tahiti, quand j’étais petite la question de l’origine des ancêtres ne se posait pas, on se contentait de vivre et d’être soi.
Ce n’est que lorsque j’ai mis le pied en métropole à l’âge de 16 ans que l’on m’a appris que j’avais une « tête d’arabe ».
D’abord aux questions que l’on me posait : jamais on ne m’a demandé en premier lieu ce que j’aimais, qui j’étais, d’où je venais… non !
La première question que l’on me posait consistait en quel pays du Maghreb mes parents pouvaient bien être originaires et ensuite quelle était leur profession… réducteur et assassin !
J’ai donc dû me justifier en permanence de ne pas être arabe, de ne pas être d’origine maghrébine, j’ai dû expliquer à chaque ramadan que je n’étais pas musulmane, que je n’avais donc pas à suivre leur jeûne.
Mise au ban de la société pour « arabicité » supposée, ma première expérience en terre métropolitaine avait été très traumatisante.
Cette association entre mon apparence « non européenne » et ma supposée origine arabe était destructrice d’autant qu’elle procédait d’un racisme profond et ancré dans cette société.
Les français auraient ils honte de leur passé colonial ? Le racisme est l’arme idéologique absolue du colonisateur dont le but est de détruire l’origine culturelle d’un individu.
En quoi consistait donc de vouloir me faire porter une origine qui n’était pas la mienne ?
D’être sans cesse assimilée à un peuple que je ne connaissais pas m’avait fait développer une véritable détestation pour celui-ci : oui, j’ai détesté les « arabes »…. a 16 ans.
Puis j’ai quitté la métropole et le temps a effacé tout ça…
Puis un 27 mars 2012, un président français a inventé le concept de « musulman d’apparence » !
Cela m’a rappelé cette blessure ancienne de l’adolescence.
D’une association stupide entre un aspect physique et un lieu géographique, ce président avait poussé le trait jusqu’à en faire une association avec une religion… Et j’ai pris conscience que dorénavant pour ce peuple ou du moins pour les plus stupides d’entre eux, je serais dorénavant une « musulmane d’apparence »…
La France et les français ont développé un véritable complexe vis-à-vis de leur passé de colonisateurs et ils voudraient l’enfouir sous un tapis bien épais et ne plus voir personne qui pourrait le leur rappeler.
Adolescente, je ne pouvais pas comprendre que « ma tête d’arabe » n’était pas mon problème mais plutôt le leur.
le racisme est l’essence du colonisateur.
Un pays colonisateur se doit d’être raciste.
Sans racisme, il n’est pas possible de coloniser des frères et des sœurs humains.
Sans racisme, il n’est pas possible d’en faire des bêtes de somme à qui on arrache tout,( vie, familles, terre, culture) pour les réduire à l’état animal, condamnés à travailler comme esclaves sur les plantations.
Sans racisme, il n’est pas possible d’évangéliser de force des peuples car sans racisme on sait qu’aucune civilisation n’est supérieure à une autre, aucun peuple à un autre…
Le racisme est cette vision condescendante envers ce que l’on ne connait pas, que l’on rejette et méprise quand on ne le détruit pas.
C’est ainsi que des descendants de colonisés se retrouvent sans passé, sans origines, sans histoire …comme moi !
Il est tellement plus facile d’écrire sur une page blanche…
C’est pourquoi je comprends le combat de certains pour préserver leur culture et leurs traditions originelles. Je comprends que l’on ne veuille pas que ses enfants et petits enfants se retrouvent comme moi, sans passé, sans histoire sans origine… pour finir étrangers partout.
Mais je mets au défi ceux qui seraient tentés de me réduire à ma tête d’arabe ou à mon nom français, de réussir à me faire rentrer dans une de leurs étiquettes; elles sont trop étriquées pour moi.
Je ne suis ni l’une ni l’autre et pour tous ceux que je gêne, je me plais à le dire : je suis arabe, je suis africaine, je suis chinoise, je suis amérindienne, je suis française, je suis anglaise, je suis polonaise, je suis israélienne, je suis colombienne, je suis palestinienne, je suis mexicaine, je suis américaine, je suis chrétienne, je suis juive, je suis musulmane, je suis bouddhiste, je suis taoïste, je suis païenne, je suis….terrienne.
Mise au ban de la société pour « arabicité » supposée, ma première expérience en terre métropolitaine avait été très traumatisante.
Cette association entre mon apparence « non européenne » et ma supposée origine arabe était destructrice d’autant qu’elle procédait d’un racisme profond et ancré dans cette société.
Les français auraient ils honte de leur passé colonial ? Le racisme est l’arme idéologique absolue du colonisateur dont le but est de détruire l’origine culturelle d’un individu.
En quoi consistait donc de vouloir me faire porter une origine qui n’était pas la mienne ?
D’être sans cesse assimilée à un peuple que je ne connaissais pas m’avait fait développer une véritable détestation pour celui-ci : oui, j’ai détesté les « arabes »…. a 16 ans.
Puis j’ai quitté la métropole et le temps a effacé tout ça…
Puis un 27 mars 2012, un président français a inventé le concept de « musulman d’apparence » !
Cela m’a rappelé cette blessure ancienne de l’adolescence.
D’une association stupide entre un aspect physique et un lieu géographique, ce président avait poussé le trait jusqu’à en faire une association avec une religion… Et j’ai pris conscience que dorénavant pour ce peuple ou du moins pour les plus stupides d’entre eux, je serais dorénavant une « musulmane d’apparence »…
La France et les français ont développé un véritable complexe vis-à-vis de leur passé de colonisateurs et ils voudraient l’enfouir sous un tapis bien épais et ne plus voir personne qui pourrait le leur rappeler.
Adolescente, je ne pouvais pas comprendre que « ma tête d’arabe » n’était pas mon problème mais plutôt le leur.
le racisme est l’essence du colonisateur.
Un pays colonisateur se doit d’être raciste.
Sans racisme, il n’est pas possible de coloniser des frères et des sœurs humains.
Sans racisme, il n’est pas possible d’en faire des bêtes de somme à qui on arrache tout,( vie, familles, terre, culture) pour les réduire à l’état animal, condamnés à travailler comme esclaves sur les plantations.
Sans racisme, il n’est pas possible d’évangéliser de force des peuples car sans racisme on sait qu’aucune civilisation n’est supérieure à une autre, aucun peuple à un autre…
Le racisme est cette vision condescendante envers ce que l’on ne connait pas, que l’on rejette et méprise quand on ne le détruit pas.
C’est ainsi que des descendants de colonisés se retrouvent sans passé, sans origines, sans histoire …comme moi !
Il est tellement plus facile d’écrire sur une page blanche…
C’est pourquoi je comprends le combat de certains pour préserver leur culture et leurs traditions originelles. Je comprends que l’on ne veuille pas que ses enfants et petits enfants se retrouvent comme moi, sans passé, sans histoire sans origine… pour finir étrangers partout.
Mais je mets au défi ceux qui seraient tentés de me réduire à ma tête d’arabe ou à mon nom français, de réussir à me faire rentrer dans une de leurs étiquettes; elles sont trop étriquées pour moi.
Je ne suis ni l’une ni l’autre et pour tous ceux que je gêne, je me plais à le dire : je suis arabe, je suis africaine, je suis chinoise, je suis amérindienne, je suis française, je suis anglaise, je suis polonaise, je suis israélienne, je suis colombienne, je suis palestinienne, je suis mexicaine, je suis américaine, je suis chrétienne, je suis juive, je suis musulmane, je suis bouddhiste, je suis taoïste, je suis païenne, je suis….terrienne.
Nicolas Sarkozy a reçu un magnifique palais à Marrakech en cadeau
Construit dans une enclave VIP et ouvrant de plein pied sur
l’un des plus beaux golfs de la ville faisant partie du projet immobilier de
luxe Amelkis à Marrakech avec une superbe vue sur le mont atlas, le palais
d'une taille de 700m² a été offert à Nicolas Sarkozy pour la naissance de
Giulia, fin 2011.
 |
| le nouveau palais de Nicolas Sarkozy à Marrakech* |
*
*
*
*
*
*
*
 |
| GOLF D’AMELKIS* |
Etrange "cadeau" donc que cette propriété
marocaine, reçue en échange de quel service? on l'ignore, venant d'un
"homme d'affaires" des Emirats Arabes Unis.
Et vous? ça vous dis un palais gratuit?
*Photo d'illustration d'une des villas de ce complexe
Et vous? ça vous dis un palais gratuit?
*Photo d'illustration d'une des villas de ce complexe
Inscription à :
Articles (Atom)